耶伦来了一趟中国，主要有两件事：一个是逼中国买美债，另一个是逼中国高端制造业去产能，临了还不忘威胁中国，如果继续“援助俄罗斯”将会“面临重大后果”。
但从目前来看，她的这些话基本上等于白说。减少美元依赖、增强海外资产的安全性，是中国的既定国策，不可能因为耶伦几句话就发生改变，所以中国减持美元资产的趋势，短期内是看不到逆转的可能。
至于耶伦关于中国“产能过剩”的警告，中国外交部和财政部先后做出了回应，总结一下就是：交给市场来说话，美国没有资格叽叽歪歪，有问题咱们继续谈，实在不行就世贸组织见，基本上也是把耶伦的话堵了回去。对于耶伦这个警告，连彭博社都不认可，认为是“全球性保护主义的灾难”，并且通过数据来证明，耶伦的结论根本站不住脚。
至于中国与俄罗斯的关系，中方的态度，从邀请俄外长拉夫罗夫，以及中俄两国外长会晤后的联合记者会上，就可以看出。
从结果来看，耶伦的中国之行，不能说没有成果，但也跟“没有”差不多；中美关系还是会按照目前的轨道继续下去，但是一些美媒开始迫不及待地开始新一轮炒作“中国经济见顶”论。
这次他们炒作的方式很巧妙，并不是直接贬低中国经济，毕竟最近的数据，让他们难以自圆其说，所以采用了一系列“曲线贬低”的手段，比如西方评级机构惠誉，在耶伦离开中国后不久，发布的最新报告中，将中国经济增长的展望预期，从“稳定”调整到了“负面”；除此之外，还有一项传统艺能，还是那个彭博社，在最新报道中预测，印度经济在2028年对世界经济增长的贡献，将会超过中国。
这个数字显然有些匪夷所思，毕竟中国每年经济增长占全球的比例超过30%，而印度只有15%不到，要在短短4年内实现逆转，印度的统计数据需要相当逆天才行；彭博社则给出的预测是，在21世纪20年代末，印度的经济增长率要达到9%，而中国需要下滑到3.5%，这才能实现这一点。
看得出来，西方媒体多么迫切的希望中国经济“下滑”，是的，眼下我们5%的增长率，在西方媒体口中就是“陷入困境”，真要3.5%，那岂不是“崩溃”？
更重要的是，彭博社在报道中，原话还有一句“如果印度达到了所有正确的经济指标”，我们就很好奇，什么叫“正确的经济指标”？说真的，西方吹捧印度没有30年、也有20多年了，每次都是“未来、前景”，印度永远崛起在西方的“预测”里，就是在现实中看不到多少证据。
事实上，西方在乎的并不是印度会不会成为“经济引擎”，而是在乎中国绝不能成为经济增长的标杆，这会让西方的叙事彻底变成一个笑话。
每次有美国高层来中国一趟后，这样的炒作都要出现一次，如今这样的炒作又开始，耶伦来了后，网络上的美吹们又开始活跃了起来，古墓里的味道太冲，开始配合耶伦的各种言论。但是这次耶伦来了，但和“没来”差不多，这些古墓派的调调最终也是一样，成为一堆无人问津的网络垃圾。