为什么美方反复强调,不能同中国脱钩?
稀土掘金
发表于 2024-4-7 14:00:19
220
0
0
在此期间,耶伦反复强调反对中美脱钩,她说“中美之间完全的经济分离,既不现实也不可取。”
为什么美方反复强调不能同中国脱钩呢?
对美国来说,脱钩意味着巨大损失。中国制造的商品在美国市场占有重要份额,脱钩将导致消费品价格上涨,损害美国消费者的利益。许多美国家庭将不得不支付更高的价格购买日常用品。
另外,脱钩将打乱供应链。许多美国企业依赖中国的供应链来获得原材料和零部件。一旦脱钩,供应链中断将导致生产停滞和成本上升,给美国制造业带来很大的困扰。
此外,中国在全球资本市场中扮演着重要角色。脱钩可能引发市场动荡,影响全球经济的稳定。美国投资者和企业也将失去中国市场带来的机会,错过中国经济增长的机遇。
如果中国和美国真的彻底脱钩,全球经济也将受到重大影响。许多跨国公司在两国都有业务,脱钩将使这些公司的运营和利润受到损害。全球供应链也将面临调整和重新组织,可能导致贸易和生产的混乱。
此外,中美两国都是全球经济的重要支柱,两国关系的恶化将导致地缘政治紧张局势升级,可能对全球和平稳定带来威胁。
若中国和美国彻底脱钩,双方都将遭受巨大的经济损失。国将失去出口市场和投资,面临科技合作的局限。
美国则可能面临消费品价格上涨和供应链中断的困扰,同时失去中国市场带来的机会。全球经济也将受到重大影响,跨国公司和供应链都将受到冲击。
现在全世界其它国家,都希望中美之间相互脱钩打一架,他们好坐山观虎斗。
可惜中美都是有战略定力的国家,知道真脱钩、打起来的话两败俱伤,所以在正常情况下,中美之间不可能脱钩,更不可能发生热战。
但这绝不意味着美国会看着中国崛起,而是会不断地拱火添柴加剧东亚的危险局面,对中国进行越来越猛烈的围堵与遏制,持续驱离供应链和资本逃离中国,不断地试探中国的底线......
如果美国发了疯,那么热战也不是完全没有可能,但总体来说,还是以冷战为主线开展斗争。
那么,到什么时候,中美博弈才会胜负已分?
我提两个标准。
第一、中国在新三大项的制造上在全球呈现碾压性优势;
造车占据全球60%以上;
造船占据全球70%以上;
大飞机占据全球50%以上;
第二、中国在电力、交通、能源等工业基础建设上成为全球标准,至少完全覆盖东南亚市场,部分覆盖欧洲、南美、中东市场;
完成这两项,意味着中国作为全球工业霸主的再次升级,成为了全球工业之锚,全球工业的标准。
这个时候,美国再也无力围堵中国,它还想围堵,就是想用一个连去包围一个师,那就是搞笑了。
因为即使再过100年,工业也依然是战争的基础。
那么这两项工作要多久实现?
耶伦这次到中国来,有两个重要工作,一个是希望中国放弃或者放缓新能源车的发展,一个是希望中国买美债。
其实这两个工作耶伦都知道完不成,但是没办法,耶伦该做的工作还是要做的,毕竟这是领导交办的任务........
对于新能源,耶伦强调了很多次了,她一再说,中国发展新能源,对全世界都是不公平的。
那怎么一个不公平呢?耶伦说不出来,因为她很清楚,整个美西方根本没有能力和中国在这个赛道竞争,再给中国5年时间,所有的市场都要被丢掉。
现在很多人说,欧美将放弃新能源,就留下中国一个人玩,看中国怎么办?
事实上这是不可能的,于是又有人说,美西方集体对中国关门,看中国新能源车怎么卖,全部都剩下穷国了,你怎么办?
其实这个问题很简单。
现在很多人说我就不喜欢新能源车,我就爱开油车。
我告诉你这由不得你!
中国某个产业一旦疯狂内卷,整个供应链规模化,产品成为白菜价,影响的是全球价格体系,这个是在无数行业已经验证过的。
就算你讨厌电车,3年之后,同等配置的电车只有油车价格的1/3,你买啥?
当然,你有100亿资产有钱任性,那就当我没说。
同样的,美西方以为自己关门就能挡得住?
别说东南亚和南美了,欧美的消费者有钱的毕竟是少数,你以为对他们来说几万欧元不是钱?
当然挡不住,耶伦比谁都清楚,可惜美国还想与中国脱钩、围堵中国吗?这个产业100%的核心技术和供应链全在中国手里。
这不是美国围堵中国的问题,是中国如果愿意可以围堵全球的问题.......
所以耶伦到中国来说:
你们别搞了,与中国不能脱钩,脱钩了我们还怎么有活路?
汽车,作为工业品种的产值最大,供应链最长的产品,中国拿下全球一半以上的市场,我认为只需要4年时间!
拿下60%的市场只需要5年时间!
当然,很多人觉得这是不可能的,这太快了。
但是无所谓了,就如同4年前你也绝对不会想到中国短期内就成为全球第一大汽车出口国。
那时中国全年汽车出口122万辆,日本出口482万辆,大约是中国的4倍。
这才多久,今天呢?
你看着吧,接下来的4年时间,中国新能源从上到下整个供应链会疯狂的卷起来!
造船呢?现在中国占据全球市场的50%以上,而目前我们已经突破了航母、LNG、大型邮轮这三颗明珠,要达成70%以上我认为只需要3年。
也就是说到时候全球海洋上行驶的货船,每10艘里面有7艘是中国制造。
这个时候美国还想和中国打仗,那就是80年前的日本和美国打仗一样。
日本被炸沉一艘航母就真的少一艘;
美国被摧毁一艘航母就接着造十艘;
接着最困难的是大飞机,我们的C919去年才开始投入市场,正常来说,我们如果想要在这个市场站稳,至少需要10年时间。
但是现在波音越来越拉胯,供应链越来越稀烂,产业工人边嗑药边制造,质检一塌糊涂,事故率频发,产品越来越不被全球用户信任。
那么波音很有可能送我们两年时间。
所以综合以上,我认为大约是到2028年中国工业呈现绝对碾压优势,全球无法剥离。
到2032年中国成为全球制造中心,离开中国,大多数国家都得停摆;
那么第二项工作,我们什么时候在新能源、电力、高铁等项目上成为全球工业基础标准。
在这些方面中国都已经具备碾压性优势,都在稳步推定,比较有标志性的事件就是2023年雅万高铁开通,而今年3月28日,越南投资部部长阮志勇一行访问中国,并就包括高铁工程在内的一揽子合作项目和我方深入交换意见。
因为越南已经彻底放弃了日本的高铁计划,如果不出意料的话,今年年底可能将采用中国的技术建设越南高铁。
中国工业标准全面介入东南亚我认为还需要6年左右的时间,这里需要一个前提条件,就是我们建设航母的速度。
为什么这么说?
因为经常有东南亚国家异想天开,说如果我全部用中国的工业配套,那到时候中国侵略我们不是如虎添翼吗?
为什么东南亚有国家这样想,觉得中国会造成威胁?
最根本的原因还是我们军力不够。
很简单,墨西哥会担心美国侵略他吗?
压根就不会,因为墨西哥连一辆坦克都没有,每年的军费开支只有美国的1/1500。
所以墨西哥根本就不会考虑这个问题,你是一只甲虫也好,还是一只蚂蚁也好,反正也是一脚被踩死.......
同理,你同学今年挣了200万你可能会嫉妒,刘强东今年挣了200亿你会嫉妒吗?
我认为当我们的航母达到6艘时,东南亚各国会放下所有顾虑,放心大胆的接入中国的工业基础基础。
注意,航母和盾舰,完全是不同的概念,有500艘盾舰也并不等同于一艘航母。
因为盾舰主要目标是防御,航母主要工作是军事投射能力,是进攻!
综上,我认为我们成为东南亚的工业标准,还需要6年左右的时间。
我们再看下这个时间进度:
2029年,中国汽车占据全球市场60%份额,中国造船占据全球70%市场份额;
2030年,中国006号航母下水,中国威胁论逐渐消失;
同年,中国电力、高铁、新能源成为东南亚统一标准,同时大面积覆盖中东、欧洲与南美;
这个时候,美国已经无力围堵中国,实力对比呈现碾压状态;
2032年,中国航空占据全球50%的市场份额,波音几乎陨落,空客勉强支撑;
这个时候,中美博弈胜负已分,美国开始默默退守美洲........
如果要和平崛起,大概率就是这样一个进度。
值此,让我们再次拜读毛泽东的这首大气磅礴的诗词:《念奴娇·昆仑》:
横空出世,莽昆仑,阅尽人间春色。飞起玉龙三百万,搅得周天寒彻。夏日消溶,江河横溢,人或为鱼鳖。千秋功罪,谁人曾与评说?
而今我谓昆仑,不要这高,不要这多雪。安得倚天抽宝剑,把汝裁为三截?一截遗欧,一截赠美,一截还东国。太平世界,环球同此凉热。
CandyLake.com 系信息发布平台,仅提供信息存储空间服务。
声明:该文观点仅代表作者本人,本文不代表CandyLake.com立场,且不构成建议,请谨慎对待。
声明:该文观点仅代表作者本人,本文不代表CandyLake.com立场,且不构成建议,请谨慎对待。
-
知名做空机构香橼研究(Citron Research)周四(11月21日)在社交媒体平台X上发布消息称,该公司已决定做空“比特币大户”微策略(Microstrategy)这家公司,并认为该公司已经将自己变身成为一家比特币投资基金 ...
- caffycat
- 3 天前
- 支持
- 反对
- 回复
- 收藏
-
人民网北京11月22日电 (记者栗翘楚、任妍)2024广州车展,在新能源汽车占据“半壁江山”的同时,正加速向智能网联新能源汽车全面过渡,随着“端到端”成为新宠,智能驾驶解决方案成为本届广州车展各大车企竞 ...
- 3233340
- 3 天前
- 支持
- 反对
- 回复
- 收藏
-
11月21日晚,百度发布2024年第三季度财务报告。财报显示百度季度总营收336亿元,净利润76亿美元,同比上升14%。百度核心营收265亿元,归属百度核心的净利润75.4亿元,同比增长17%。财报显示,11月,文心大模型日 ...
- jiliang
- 3 天前
- 支持
- 反对
- 回复
- 收藏
-
美东时间周五,美股三大指数集体收涨,截止收盘,道指涨0.97%,本周累涨1.96%;纳指涨0.16%,本周累涨1.73%;标普500指数涨0.35%,本周累涨1.68%。 大型科技股涨跌不一,特斯拉涨近4%,微软涨1%,苹果、奈飞 ...
- budingmm
- 前天 10:41
- 支持
- 反对
- 回复
- 收藏