美国媒体近日报道称，中美去年的贸易额出现了锐减情况。然而，美国贸易代表戴琪却说这是一个积极迹象。她为什么会这么说呢？
一、中美贸易暴跌，其实是好事？
该报道宣称，2023年，中美相互销售的商品数量暴跌了17%。
其中，美国从中国购买的商品数量下降了20%以上，中国从美国购买的商品数量也下降了4%。
对此，美国贸易代表戴琪却表示，中美贸易急剧下降，可能是一个积极的进展。
因为它意味着中美双方都走向了多元化。
戴琪似乎在暗示，在中美都有了更多选择的情况下，两国对双边经贸的依赖性不再像以前那样强了。
（美国贸易代表戴琪）
这么看来，她对这件事持有乐观态度就不难理解了。
毕竟，美国一直在鼓吹中美“脱钩”。美国对中国商品的依赖性减弱，不就能证明，中美“脱钩”也不是完全没有可能的。
然而，事实证明，中美没那么容易“脱钩”。
二、美国大喊“脱钩”，中美经贸更紧密？
为了达到与中国“脱钩”的目的，美国大肆宣扬“友岸外包”的好处。
其实，所谓的“友岸外包”就是把生产从中国转移到风险较小的市场，例如越南、墨西哥等。
按照美国的设想，中美的经贸联系应该越来越疏远。
但是，事实并非如此，供应链方面的一些变化，可能会让两国之间的联系变得更加紧密。
不可否认，美国从中国进口的商品数量确实不如之前多，但这并不意味着，美国已经不再依赖中国商品。
（美国并非不再依赖中国商品）
毕竟，中国把商品卖到了全世界。其他国家完全可以扮演中间人的角色，先从中国手上买来商品，然后再把中国商品卖给美国。
这并非空穴来风。
近几年，美越两国的贸易发展非常迅速。
然而，越南的很多出口商品是从中国转运过来的。而且，越南的生产与中国的供应链息息相关。
另一个非常典型的例子，就是墨西哥。
目前，墨西哥已经超过中国，成为美国最大的进口来源国。
不过，值得注意的是，墨西哥从中国进口商品的数量，也出现了激增的情况。从2019年到现在，增长了40%左右。
显然，这并不是什么巧合。
从表面上看，美国绕开中国，从越南、墨西哥等国进口商品。
然而，事实却是，美国从这些国家进口的商品，有很大一部分是中国卖给他们的。
也就是说，美国折腾了大半天，买到的其实还是中国商品。
而这不禁让人怀疑，美国鼓吹的“脱钩”论是不可能实现的。
英媒近日披露的一组数据也给“脱钩”怀疑论提供了更多理由。
（相关报道截图）
他们考察了30多个行业，并根据亚洲开发银行的“投入产出”表，算出2017年中国私营企业的平均贡献率为0.41%。
到了2022年，这一数值达到了1.06%，增长了一倍多。
显然，中美“脱钩”这一设想，并不像美国宣称的那样，正在变为现实。
相反，种种迹象表明，中美不能“脱钩”。
三、3大因素决定，中美不应“脱钩”
美国和中国已经打了好几年贸易战，美国真的从中获益了吗？
答案恐怕是没有。
要知道，美国鼓吹中美“脱钩”的一个重要原因就是，在中美贸易中，美国的贸易逆差太高。
（美国贸易逆差较高）
然而，数据显示，只有2019年的时候，美国的贸易逆差出现了一定的减少。其他年份的美国贸易逆差，不仅没有降低，反而不断创下新高。
显然，美国并未实现减少贸易逆差、实现贸易再平衡的目的。
事实上，出现这种情况，并不让人感到意外。
毕竟，3大因素决定了，中美不能、也不该“脱钩”。
第一，在世界经贸中，中美两国都发挥着重要作用。特别是中国，作为全球120多个国家和地区的最大贸易伙伴，中国的重要性不言而喻。
如果美国进一步“去中国化”，对中美借道别国的间接贸易也进行限制的话，势必会给全球贸易带来负面影响。
到时候，难免会出现全球贸易成本上升、国际贸易缩水、消费者负担加重等情况。
第二，中美两国在经贸方面的合作前景相当广阔。
要知道，中美的经济结构是高度互补的。
中国作为世界工厂，不仅有着非常齐全的产业门类，产业配套也相当完善，能够提供各种物美价廉的商品。
而美国拥有两大优势，一是广阔的消费市场，二是顶尖的技术。
（中美经济结构高度互补）
显然，中美加强合作，能够取长补短、相互促进。
而这对于双方的经济发展，无疑是非常有好处的。
第三，中美经贸一直是两国关系的压舱石。
如果中美经贸出现了负面情况，那么两国关系势必会受到影响。
这绝不是中国想看到的。
在中美经贸这个问题上，中国的态度一直是要合作不要对抗。中美双方应该通过沟通协商，寻找解决问题的办法，共同推动中美经贸向好的方向发展。
事实上，前段时间访华的美国商会，也表达了同样的期望。
美国驻华大使伯恩斯也公开表示，不希望与中国“脱钩”。
不过，美国向来是说一套做一套。嘴上说着不寻求“脱钩”，背地里没少给中国使绊子。
拜登政府宣布禁止中国电动汽车进入美国市场，就是一个非常典型的例子。
显然，只有当美国不再搞这种“两面派”的把戏，中美经贸才有可能真正稳下来。