（孫煜記者）新浪微博はこのほど、今日のトップ不正競争紛争事件を起訴し、二審判決を迎えた。
知産庫によると、2024年1月11日、新浪微博は今日のトップ移植データ不正競争事件（2021）について、北京73民終2816号の二審判決書を発表し、北京知的財産権裁判所の二審は一審2100万元余りの賠償判決などを維持した。
関連会社は北京震音情報サービス有限公司（以下「震音公司」と略称し、2022年5月に北京バイト鼓動から改名）、北京微夢創科ネットワーク有限公司（以下「微夢公司」と略称する）である。その中で、マイクロドリーム社は新浪微博の運営者である。
二審判決震える音でマイクロブログ2000万元余を賠償
北京市知的財産権裁判所はこのほど、震音社と被控訴人の微夢社の不正競争紛争について、震音社の控訴請求を棄却する最終判決を下した。震音社はマイクロドリーム社の経済損失2000万元と合理的な支出115670元を賠償した。
事件番号は（2017）京0108民初24530号で、北京市海淀区人民法院が2021年5月17日に下した民事判決書によると、原告は微夢公司（新浪微博の運営者）、被告は震音公司で、双方は不正競争紛争で法廷に立ち会った。一審裁判所の判決により、震音会社は不正競争を構成していると認定され、2000万元の賠償を言い渡された。
裁判所は、震音社がマイクロドリーム社の許可を得ずに、新浪微博の内容を這い出し、それを今日のトッププラットフォームに直接「移植」して代替的または同質化した商業利用を行うことで、誠実な信用原則と商業道徳に明らかに違反し、マイクロドリーム社の合法的権益を損なうだけでなく、市場競争秩序を乱し、消費者の利益を損なう2019年の不正競争防止法第2条で規制された不正競争行為を構成している。
北京徳和衡弁護士事務所のパートナーである崔春花弁護士は、財連社の取材に対し、この判決はデジタル経済時代のデータ権益保護の典型的な例だと述べた。本件における裁判所の判決は、マイクロドリーム社が新浪マイクロブログプラットフォームを構築し、維持していることを確認し、マイクロブログの内容はすでに単一ユーザーのオリジナルデータ価値とは独立したデータ集合を形成しており、マイクロドリーム社はそれに対して競争的な利益を享受している。訴えられた行為は、マイクロドリーム社の許可を得ずに、新浪マイクロブログの内容を「今日のトップ」に移植し、マイクロドリーム社の上述の合法的権益に損害を与え、不正な競争を構成した。
メディア機関にはどのような参考があるのだろうか。崔春花弁護士は、「メディア機関が運営する際には、他のメディアや関連プラットフォームの経営者が関連データやコンテンツを加工、運営、管理する際にすでに払っている労働と享受する権益を十分に尊重し、できるだけ自主的に革新したり、関連主体の合法的な授権を得たりするなどの合法的なコンプライアンスを通じて経営し、他の主体の合法的権益を侵害し、訴訟やその他のリスクを招くことを回避しなければならない」と述べた。
今日のトップ記事は新浪微博の内容を大量に「運搬」している
新浪微博は、2016年10月からバイト・ホッピングが技術的手段を利用してキャプチャしたり、同社の従業員が人工複製方式で新浪微博発のコンテンツを大規模に取得したりして、その後に続いて発表し、今日のトップ記事でユーザーに配信したり展示したりしていると、今日のトップ記事を起訴した。
新浪微博氏は、バイト会社の「復刻運搬」行為は新浪微博の名誉度とユーザーの粘性を低下させ、新浪微博に対する実質的な代替を構成する、労せずに手に入れ、便乗することで新浪微博プラットフォームのユーザーと流量熱を悪意的に奪い、今日のトップ関連プレートの短期的な急速な発展を実現した。
バイト・ホッピングは、新浪微博の関連利益に損害を与えていないと考えている。バイト鼓動は、コンテンツ制作者（ユーザー）は、他人の使用を許可するなど、発表されたコンテンツに対して独立した完全な権利を享受しなければならず、ユーザーはすでに許可書を発行しており、バイト会社が今日の見出しで新浪微博に掲載されたコンテンツを同期させることを許可しているため、ワード会社のコンテンツ同期行為には権利根拠があると弁明した。
裁判所側は、新浪微博プラットフォームを通じて展示と中継された案件微博の内容は、単にユーザーが生成したものではなく、その上で微夢会社が投入した経営資源とサービスを付加した結果、本質的に競争的な権益であると認定した。
2021年5月27日、裁判所は民事判決書を発行した。判決書によると、バイトの鼓動は「コピーアンドペースト」のような方法で新浪微博の内容を大規模に移植し、的確に新浪微博の内容を今日のトップに移植し、不正競争を構成している。
判決文によると、判決が発効した日（5月17日）から、北京バイト鼓動科学技術有限公司被告は直ちに「パクリ運搬」などの不正競争行為を停止した。同時にバイトの鼓動は、トップネットのトップページとその微博の公式アカウント「今日のトップ」の位置に7日連続で声明を掲載し、不正な競争行為について原告の新浪微博の影響を取り除く必要がある。また、判決が発効した日から10日以内に、バイトの鼓動は法に基づいて新浪微博の経済損失2000万元と合理的な支出115.7万元を賠償しなければならない。
震える音はテンセントに3200万元超の賠償を言い渡されたことがある
鯨プラットフォームの整理によると、これは震音グループが罰せられたのは初めてではなく、これまでクリップの権利侵害で、テンセントに3200万元超の賠償を言い渡されたことがある。
騰訊公司は、2021年8月30日に「雲南虫谷」が騰訊視頻の独播後、震える音に多くのユーザーがアップロードした同ドラマのクリップが存在することを発見した。
テンセント社は2021年9月22日、西安市中級人民法院に対し、震える音に対して関連動画の削除、フィルタリング、ブロックを直ちに有効な措置をとり、経済損失と合理的な費用1000万元を賠償するよう求めた。
同社によると、関連動画はユーザー自身がアップロードしたもので、プラットフォームユーザーの数は多く、大量の情報を実質的に審査することはできない。また、法律の規定によると、振動プラットフォームは情報ネットワーク記憶サービスのみを提供し、コンテンツ審査義務はない。プラットフォームはすでにユーザーにコンテンツをアップロードして他人の知的財産権を侵害してはならないことを注意し、通知削除義務を履行したため、権利侵害にはならない。
「雲南虫谷」はテンセント傘下のペンギン映画・テレビが出品したサスペンス・アドベンチャー・ネットワークドラマで、天下覇唱小説「鬼吹灯の雲南虫谷」を原作とし、全16話。
2022年10月26日、西安市中級人民法院は『雲南虫谷』事件について一審判決を下した。裁判所は、震える音はプラットフォームのコンテンツ侵害に対応して相応の管理義務を負うと判断した。震える音プラットフォームには多くのユーザーが係争中の作品に対して権利侵害行為を実施しており、震える音は権利侵害作品の数を減らすための措置を取っているが、権利侵害行為はまだ効果的に抑制されていない。
裁判所は、震える音は権利侵害を助けるものであり、直ちに有効な措置を講じて関連動画を削除、フィルタリング、ブロックし、テンセントの経済損失と合理的な費用3240万元余りを賠償しなければならないと判断した。
浙江金道弁護士事務所の江力弁護士はメディアの取材に対し、「ネット公開情報を見ると、震える音は著作権侵害の疑いがある作品の一部を削除したが、量的には削除していない著作権侵害の疑いがある作品の数が相当数あるため、震える音はプラットフォームのコンテンツ管理側が法的に合理的で効果的だと認める措置を取って削除、フィルタリング、権利侵害の疑いのある動画をブロックすることが権利侵害を構成するかどうかの鍵となる。しかし、技術的なプラットフォームが完全に選別できるかどうか、およびこの程度の措置が法律によってプラットフォーム側に与えられた義務であるかどうかを考慮する必要があるかどうか、これらの問題は二審裁判所の最終判断を待たなければならない。
江力弁護士は、ショートビデオサービスを提供するプラットフォームは簡単にネットサービス提供者が「通知-削除」の注意義務を果たすことを理由に避風港原則を直接適用することはできず、作品の知名度、措置の合理性などの異なる状況を区別することに注意する必要があり、権利者と公衆の利益のバランスはさらに制度の明確化が必要だと考えている。
この事件で、西安中級人民法院は1話当たり200万元、総額3200万元を超える基準で、全国の同類事件の賠償判決記録を破った。