미국시간으로 10월 25일, 알리바바그룹은 주주집단소송화해협의를 달성했다. 협의에 따르면 알리바바는 이미 4억 335만딸라 (약 30억 9000만원) 를 지불하여 미국투자자가 발기한 집단소송을 해결하는데 동의했다.
그러나 알리바바는 과실, 책임, 부당행위 또는 손해에 관한 어떤 혐의도 부인하면서 화해를 달성하는것은 단지 진일보 소송의 원가와 교란을 피하기 위한것이라고 표시했다.이와 동시에 알리바바는 공고에서 화해는 법원의 비준을 포함한 많은 조건에 의해 결정되며 소송에서 제기한 배상을 인정하거나 인정하는데 그 어떤 법적의거도 구성하지 않는다고 밝혔다.
화해문서에 따르면 이는 PSLRA (개인증권소송개혁법안) 가 근 30년전에 반포된 이래 이 지역에서 제21대 증권집단소송화해안이며 미국 50대 증권집단소송화해안의 하나이다.변호사는 중국 투자자들도 마찬가지로 이 합의금을 받을 수 있다고 말했다.
고가의 화해는 왜 일어났습니까?
이는 알리바바가 이른바 독점"배타적행위"와 앤트그룹의 기업공개에 대해 중대한 사실과 맞지 않는 진술을 했다고 투자자들이 제기한 증권집단소송이다.원고들은 알리바바의 허위적이고 오도적인 진술로 알리바바의 주가가 인위적으로 과장됐다고 주장했다.
인정 과정에서 법원은 알리바바의 앤트그룹 IPO 성명에 대한 원고의 질의를 기각했고, 알리바바의 독점행위 및 사실과 다른 진술에 대한 혐의가 논의의 관건이 되었다.화해문건은 다음과 같이 언급했다. 반독점클레임은 전자상거래시장과 중국반독점법의 복잡한 경제와 감독관리문제와 관련되는데 이 클레임은 중대한 도전이다.
공개자료에 따르면 2020년 12월, 신화사의 보도에 따르면 시장감독관리총국은 고발에 근거하여 법에 따라 알리바바그룹지주유한회사에 대해"2선1"등 독점혐의행위에 대해 립건조사를 실시했다.2021년 4월, 시장감독관리총국은 법에 따라 알리바바그룹지주유한회사가 중국경내 인터넷소매플랫폼서비스시장에서"2선1"독점행위를 실시한데 대해 행정처벌을 내리고 182억 2800만원의 벌금을 부과한다고 공고함과 아울러 알리바바가 련속 3년간 시장감독관리총국에 자체조사합규보고를 제출할것을 요구했다.2024년 8월, 시장감독관리총국은 문건을 발부하여 알리바바그룹 3년간의 정돈개진이 완성되였다고 밝혔다.
상하이 다방 법률사무소의 고급 동업자 유윈팅은 알리바바가 화해를 받아들이는 관점에서 볼 때 알리바바가 이전에 반독점을 구성하지 않았다고 밝혔기 때문에 결국 시장감독관리총국의 처벌을 받았기 때문에 소송 절차를 진행하면 알리바바는 확실히 비교적 큰 배상 위험이 있다고 분석했다.원고의 입장에서 볼 때, 클레임의 절차는 매우 지루하고, 대량의 증거 취득은 중국에서 완성해야 하며, 원고도 클레임 실패의 위험이 존재한다.화해문건에는 원고가 책임을 확정하더라도 그 중대한 손실의 인과관계를 증명할 위험에 직면해있다고 언급하였다.
결국 이 화해의 금액은 4억 335만 달러로 이 사건이 받을 수 있는 최대 배상액 112억 2900만 달러의 3.73% 를 차지했다.이 비율은 2021 년, 2022 년, 2023 년 증권 집단 소송에서 추정 된 보상금 평균 1.8% 의 두 배 이상이며 지난 10 년 동안 투자자들이 100 억 달러 이상의 손실을 본 증권 집단 소송 합의금이 최대 보상 금액의 0.4% 에서 차지하는 평균 비율을 훨씬 초과합니다.
특히 기자는 올해 8월 알리바바의 6월 30일까지 분기 실적 발표에서 31억 4500만 위안 (4억 3300만 달러) 의 주주 집단 소송에 대한 계상 준비금이 나타났다는 점에 주목했다.
중국 투자자도 몫이 있다?
조건에 부합되면 중국의 알리바바 미국 주식 투자자들도 이 고액의 합의금을'분할'할 수 있을 것으로 보인다.
화해문건에 따르면 이 집단소송의"화해집단"은 2019년 11월 13일부터 2020년 12월 23일 (포함) 기간에 알리바바의 미국예탁주식을 구매하거나 기타 방식으로 취득한 모든 개인과 실체를 말한다.
그러나"화해집단"에는 (a) 배상할수 있는 손실을 입은 개인과 실체가 포함되지 않는다.(b) 피고;알리바바의 현재와 전임 모든 관련 시기의 관원과 이사;그 직계 친족 및 그 법정 대리인, 상속인, 후임자 또는 양수인 및 피고 또는 본 (b) 대금에 따라 제외된 개인이 언제든지 소유하거나 통제권을 가졌던 실체;(c) 개인 피고는 정착자 또는 개인 피고 및 그 직계 친족 (또는 그 구성원) 의 이익을 위해 설립된 어떠한 신탁이다.(d) 알리바바의 현임 및 전임의 모회사, 자회사, 양수인, 후임자 및 전임자;(e)피고의 배상책임보험상.법원에 자신을 제외할 것을 청구하는 모든 개인이나 실체.
유운정은 다음과 같이 표시했다. 일반적인 경험으로 볼 때 화해절차를 밟거나 알리바바의 화해금을 받은후 이 소송을 대리하는 변호사사무소는 그 사이트에 공시하고 상응한 사이트입구를 통해 투자자가 서식을 작성하고 증명서를 제출하는 등 심사를 통과하면 상응한 손실배상을 받게 된다.이 기간에 투자자는 증권기구의 관련 우편통지에 주의를 돌리거나 스스로 관련 변호사소에 등록할수 있다.
그러나 유운정은 그가 직접 겪은 경험을 언급했다. 이전에 그는 아마존으로부터 그가 구매한 상품이 허위광고진술로 배상을 청구할수 있다는 우편물을 받았다. 우편물은 한 로펌의 링크를 표시했다. 그는 이 링크에 캡쳐와 주문번호를 제출하고 심사를 통과했다.반년이 지나자 그는 미국에서 보내온 개인 수표 한 장을 받았지만, 부쳤을 때 수표는 이미 기한이 지났다.아마존과 소통한 뒤 두 번째 수표 배달을 받았지만 두 번째 배달 때도 수표가 만료됐다.이는 여러가지 상황에서 조건에 부합되는 국내투자자들이 배상을 받으려 해도 더욱 많은 어려움에 직면할수 있다는것을 의미한다.