美国和欧洲何时才能停止对中国的攻击？中国势不可当的经济发展让欧美认识到，它们在许多关键的经济领域不再具备竞争力。
同时，它们开始重新思考国家主导的“产业政策”的必要性（而不是仅仅依靠市场主导发展），以及国有资本补充私人融资的必要性。
中国的“一带一路”倡议促使欧美采取多项行动翻新老旧基础设施。根据美国2022年颁布的《通胀削减法案》，政府开始对绿色发展提供补贴，包括在中国颇具实力的电动汽车领域。
长期以来，美国一直是私人资本主义和自由市场的堡垒，但它现在认识到，仅靠私营企业无法引导宏观经济发展，政府政策对平衡的经济发展至关重要。
如今，欧盟提出一项覆盖所有成员国并获得大量政府资助的产业政策。与美国一样，欧盟已明确认识到，有必要通过政府补贴促进增长，并建立更有效、更具竞争力的私营部门。
西方应该感谢中国，因为这些“发达”经济体已经习惯于固步自封，对变化反应迟缓。然而，欧美非但没有心存感激，反而通过关税和制裁向中国泄愤，甚至考虑取消中国的永久正常贸易关系地位。
与此同时，西方开始效仿中国。例如，欧洲央行前行长、意大利前总理马里奥·德拉吉9月9日发布一份关于欧洲竞争力（或者说缺乏竞争力）的报告。该报告是一份旨在指导欧盟委员会如何引导未来发展的蓝图。
报告呼吁对欧盟的经济和财政政策进行彻底改革，并就欧洲的工业发展提出许多建议。这是一份国家规划范本。
德拉吉在介绍报告时表示：“与挑战的规模相比，我们的成员国显得如此渺小和羸弱。”他承认，“如果没有公共部门的支持，私营部门不太可能提供（所需的）大部分资金”。
根据德拉吉的报告，为落实符合预期的竞争力议程，欧盟每年需要在已经批准用途的项目上投入7500亿至8000亿欧元。这位意大利前领导人表现出的谦逊和现实主义获得正面评价，也早该如此。这暗示了一个事实：欧洲正在向中国学习。
尽管德拉吉的报告强调，相对于美国，欧洲需要提高竞争力并增加资本获取渠道，但正是来自中国的竞争推动了欧美努力提升工业效率。
西方经济体正被迫接受甚至公开承认，私人资本不能或不愿为社会日益增长的需求提供足够资金。这些需求包括基础设施、医疗服务、应对气候变化，以及打造有利于技术进步和竞争力的教育体系。
股市提供的投资往往过分集中在与私人消费有关的经济领域，而社会经济活动的其他关键领域往往被忽视。当然，中国和许多其他亚洲经济体都有股市来提供资本并作为储蓄收集工具，但不同于许多西方经济体，在这些股市的发展中，国家融资并没有缺席。
同样值得注意的是，减少国家干预的好处愈发受到质疑。有必要增加国家对经济关键领域的干预，这一观点似乎正在全球范围内获得更多认可。
国际货币基金组织的埃拉·达卜拉-诺里斯、恩里科·迪格雷戈里奥和曹永全（音）最近撰文指出，保守派政党通常强调减少国家干预，而左倾政党往往提倡增加支出以及国家在经济中发挥更大作用。
但他们写道：“在财政政策方面，各个政治派别的观点越来越一致——它们都在竞选口号中承诺让政府发挥更大作用以及增加支出。”
增加政府开支意味着政府将在政策制定和规划中扮演更重要的角色，毕竟谁买单谁说了算。在一个理想的世界里，这种东西方发展方式的趋同将带来全球大同。但在狭隘的观点主导这场辩论之际，双方都需要“打开格局”。
本文由香港《南华早报》网站9月21日发表，原题为《西方应该感谢中国启动其经济增长》，作者是安东尼·罗利。