마침내 미국 연방준비제도 (Fed · 연준) 는 9월 금리 회의에서 금리 인하 사이클을 열었다. FOMC는 연방기금 금리 목표 구간을 50포인트 인하해 4.75%~5.00% 로 낮춘다고 발표했다.마지막으로 연준이 금리를 인하한 것은 2020년 3월로, 이번 금리 인하가 4년 반 만에 처음이라는 의미다.
대선일을 7주 앞두고 연준이 이처럼 금리 인하의 막을 올린'고조'움직임은 해리스 민주당 후보가 중산층 가정의 복음이라고 칭찬한 반면 트럼프 공화당 후보는 금리 인하가 정치적 동기에서 비롯된 것일 수 있다는 미국 두 대선 후보의 주의를 끌었다.
이런'팽팽한'논평도 경제와 금리가 어느 정도 경선의 초점으로 급부상했는지, 양당 모두 이를 이용해 자신의 경선 지위를 공고히 하려는 움직임을 보이고 있다.
그러나 파월 연준 의장은 예상대로 미국 대선에 관한 문제를 회피하면서 연준의 결정은 미국 국민에 대한 서비스에 기초한 것이며, 결정은 결코 정치나 다른 어떤 일에 관한 것이 아니며, 결정을 내릴 때 다른 어떤 필터링 조건도 설정하지 않는다고 말했다.
그동안 그가 주장해 온 것처럼 연준은 정치적 압력이 의사 결정에 영향을 미치지 않도록 하는'독립 기구'다.
선명한 대비
트럼프는 맨해튼의 한 술집 선거운동에서 이번 금리 인하 (폭) 는"매우 심상치 않은 숫자"라며 연준의 동기가 무엇이든 상관없다고 말했다.
"나는 그들이 단지 정치를 가지고 노는 것이 아니라면 그렇게 많은 금리를 인하하는 것은 경제가 매우 나쁘다는 것을 보여준다고 생각한다.어쨌든 이것은 매우 큰 금리 인하 폭이다."라고 그가 말했다.
해리스는 성명에서 이번 결정이"고유가 충격을 받는 미국인들에게 특히 인기 있는 소식"이라고 밝혔다.그녀의 성명은 인플레이션이 그녀의 가장 큰 정치적 부담 중 하나라는 것을 드러냈다.인플레이션은 미국 가정에 심각한 타격을 주었고 바이든 대통령의 경제 처리 방식에 대한 유권자들의 견해에 영향을 미쳤다.
해리스는 또"많은 중산층과 봉급생활자들에게 가격이 여전히 너무 높다는 것을 알고 있다"며"대통령으로서 나의 최우선 과제는 의료, 주택, 식료품 잡화 등 일상적인 수요의 비용을 낮추는 것이 될 것"이라고 말했다.
이어 "이는 도널드트럼프 대통령이 대통령으로서 할 것과는 반대되는 일"이라며 "억만장자와 대기업을 위한 세금 감면을 제안하면서 휘발유, 식품, 의류와 같은 가계 의존 상품에 트럼프세를 부과함으로써 가계의 연간 비용을 4천 달러 가까이 늘릴 계획"이라고 덧붙였다.
바이든 현 대통령은 이번 조치가 인플레이션에 대항하는'중요한 순간'을 상징한다고 칭찬했다.그는 X에 올린 성명에서 "경제가 강세를 유지하는 가운데 인플레이션율과 금리가 하락하고 있으며 비판자들은 이것이 일어날 수 없다고 말하지만 우리의 정책은 비용을 절감하고 일자리를 창출하고 있다"고 말했다.
금리 인하 시기 가 논란 을 일으키다
그러나 트럼프의 지지자들은 연준이 11월 대선과 이렇게 가까운 시점에 금리 인하 조치를 취했다고 비난했고, 미국 헤지펀드 억만장자인 트럼프 금주 존 폴슨은 연준이"대통령 정치에서 멀어져야 한다"고 말했다.
폴슨은 1994년 헤지펀드 회사인 폴슨 앤드 앰프를 설립했다.Co., 2020 년에 펀드 회사는 가족 사무실로 전환되었습니다.2008년 미국 서브프라임 모기지 (비우량 주택담보대출) 위기에서 폴슨은 약 250억 달러의 모기지 증권을 공매하고 고객을 위해 150억 달러의 막대한 이익을 벌어'월가의 빈신','헤지펀드 1인자'로 불렸다.그의 성공적인 베팅은 《 역사상 가장 위대한 교역 》 이라는 책에 기록되었다.
또 폴슨은 공화당 대선 후보 트럼프의'슈퍼 기부자'이기도 하다.앞서 한 소식통은 트럼프가 올해 선거에서 승리하면 폴슨을 재무부 장관으로 영입할 것이라고 폭로했다.
폴슨은"전통적으로 연준은 대선이 임박했을 때 금리를 인하한 적이 없다. 금세기 유일한 금리 인하는 2008년 금융위기 이후 중대한 행동이 필요했다.그러나 오늘날 우리의 처지는 다르다.이 결정은 이 시기를 선택한 것이 해리스 부통령의 경선을 추진하려는 의도인지에 대한 문제를 회피했다"고 말했다.
"연준은 자신이 정치보다 우위에 있다고 주장하지만, 오늘 행동에 나선 시기는 그 주장에 대해 의구심을 갖게 한다"고 그는 덧붙였다.
이러한 비판은 그가 대선에서 승리할 경우 연준에 대한 압력을 높이는 것 아니냐는 우려를 낳은 연준에 대한 트럼프 자신의 맹비난에 호응했다.지난 6월 트럼프는 올가을 금리 인하가 정치적 개입으로 간주될 수 있음을 시사한 바 있다.
"지금 이자율이 매우 높아 그들에게는 어렵다.나는 그들이 그렇게 하려고 한다는 것을 알고 있다.아마도 그들은 선거 전에, 11 월 5 일 이전에 그렇게 할 것이다. 설령 그들이 그렇게 해서는 안 된다는 것을 안다 하더라도."라고 그가 당시 말했다.
미국 연방준비제도 (Fed · 연준) 의 압력
앞서 연준이 자신과 맞서고 있다고 비난한 이 전 대통령은 2016년 재닛옐런 당시 연준 의장이 민주당 힐러리클린턴 (Hillary Clinton) 과의 백악관 선거 기간 저금리를 유지했다고 비판했다.
게다가 트럼프는 최근 몇 주 동안 대통령이 연준이 금리와 통화정책을 처리하는 데 더 많은 발언권을 가져야 한다고 말했다. 이는 연준이 오랫동안 정치로부터 독립해 온 관행을 뒤집을 것이다.
수십 년 동안 미국 대통령은 전통적으로 연준의 금리 문제에 대한 공개적인 비판을 피했지만, 트럼프는 대통령 시절 연준을 공개적으로 비판한 바 있다.올해 초 그는 올해 대선에서 승리하면 파월 의장을 연준 의장으로 다시 임명하지 않을 것이라고 말하기도 했다.
트럼프가 금리 결정에서 연준을 압박한 유일한'정치적 거물'은 아니다.세 명의 저명한 민주당 상원의원은 또 파월 의장에게 이번 주 금리를 0.75%포인트 인하할 것을 촉구했다.
미국 하원 예산위원회 (House Budget Committee) 의 민주당 지도자인 펜실베이니아 주 하원의원 Brendan Boyle은 수요일 연준의 금리 인하 결정은 중산층의 승리라며"인플레이션에 대한 중대한 진전"이라고 칭찬했다.