스타요.
이 신문의 기자, 양 샤사.
중국의 금융부에 따르면, 중국-미국 경제 실무 그룹의 첫 번째 회의는 24 10 월에 비디오에 의해 개최되었다, 두 개의 측면이 두 국가와 글로벌 macroeconomic 상황 및 정책과 양측 경제 관계의 문제에 전달되는 동안. 외부 분석에 따르면, Working Group의 설립은 2018 년부터 중국과 미국이 일반 경제 대화를 재개하고 그들의 관계에서 더 개선의 신호를 보냈습니다. 무역 분쟁은 중국과 미국 사이에 잉여되고, 일부는 종종 일본과 미국의 수십 년 전에 비교했습니다. 책 Prosperity 및 Stagnation - 일본의 경제 개발 및 전환 - 1950 년대에 시작된 일본과 미국 사이에 무역 전쟁에 대해 논의했습니다. 일본의 대학 대학에서 경제학 연구 이사 인 요오 요오 요오 (Yo-Yo)의 저자 중 하나가 최근 글로벌 타임즈와의 인터뷰에서 일본-미국이 많은 무역 분쟁을 해결하고 일본 경제의 "잃어버린 20 년"의 분석으로보기를 발표했습니다.
미국의 무역 전쟁에서 일본의 교훈
지구 시간: 1950 년대에서 20 세기의 첫번째 십년간에 지속된 일본 미국 무역 전쟁은 직물 강철, 텔레비전, 기계 침대, 차 및 반도체와 같은 넓은 지역을 커버했습니다. 미국은 "첫 번째 적"으로 일본을 보았고 타협의 상태에 있었지만, 미국과 무역 협상에서 상당한 경험을 축적했습니다. 일본에서 가장 중요한 교훈은 무엇입니까?
Star-Yo-Yo: 일본-미국 무역 전쟁은 오랫동안 가지고 있었지만 일본과 미국은 경제 분쟁을 해결하는 방법을 배웠습니다. 나는 열쇠는 일본과 미국을 포함하는 많은 구조상 문제점에 다수 교섭을 통해서 양측 사이 커뮤니케이션의 강한 수로를 설치하기 위한 것이라고 믿습니다. 세계 무역기구 분쟁 해결 메커니즘의 개발뿐만 아니라 일본과 미국의 신뢰도, 또한 중요한 역할을 수행.
지구 시간: 1980 년대와 1990 년대에 일본 미국 반도체 무역 분쟁이 발생했을 때, 일본은 칩 산업의 핵심 분야의 기술을 마스터했으며, 반도체 부문의 중국의 현재 핵심 기술 중 일부가 주인을 유지했습니다. 무엇, 당신의 의견에서, 칩과 같은 중요한 지역에 있는 중국의 끝 결과일 것입니다?
YUSUSUSUS: 실제로, 나는 중앙 아메리카의 현재 과학이 1980 년대에 일본과 유사하다는 것을 생각합니다. 일본은 미국에서 첨단 기술로 잡을 수있었습니다. 오늘 중국이었습니다. 그 당시 일본에서 미국 수입의 큰 양은 일본과 미국의 일부 산업에 무역 분쟁의 주요 원인 중 하나입니다. 나는 미국 - 중국 분쟁의 진실이다.
또한 무역 전쟁이 없습니다. 두 국가는 전쟁에서 실패하고 무역 분쟁의 성공적인 합의는 모두 국가를 얻을 것이다.
지구 시간: 1990년대 칩 분야에서 전쟁을 무역하는 것에 관해서는, 미국은 양적 대상을 설정하는 매우 중요한 교훈을 배웠다 (즉, 미국과 일본 사이 반도체 계약은 외국 기업가가가 일본에 특정 비율에 도달하는 반도체의 시장 점유율이 있음을 요구합니다 - 편집자의 주)는 일본 시장을 열기위한 매우 효과적인 도구였습니다. 그리고 일본은 정량적인 목표에 결코 동의하지 않을 것이라는 일본-미국 반도체 계약에서 교훈을 배웠습니다. 미국이 중국과 무역 전쟁으로 이 경험을 복사 할 것이라고 생각하십니까?
이메일: quantitative 대상은 미국에 대한 도구로 일본 시장을 열어보십시오. 일본 반도체와의 협상에서 미국에 대한 중요한 목표는 외국 (미국) 제조업체에 자신의 시장을 열 수 있었다. 중국과의 현재 분쟁에서, 그러나, 미국은 중국 시장과 기술에 대한 중국 시장의 제한보다 오히려 중국 시장을 개방에 관심이 나타납니다.
지구 시간: 일본-미국 무역 전쟁과 관련하여 Prosperity and Stagnation book의 세부 사항이 있습니다. 일본은 미국에서 압력을 쉽게하기 위해 수입을 권장합니다. 1985 년, 총리 Kensaku Nakaagan는 수입 된 상품의 $ 100을 구입하는 모든 일본 시민을 조언, 이는 12 억 달러에 의해 일본-미국 무역 surplus를 줄일 수, 심지어 수입 된 타이와 와인을 구입하는 데 목적. 당신은 그것에 대해 생각합니까?
Mr. Star-Yo: 사실, 나는 Zhonghong-hong의 연습의 유효성을 의심. 일본 소비자가 더 많은 외국 제품을 구입하는 것은 크게 무역 surplus를 감소하지 않을 것입니다. 해외의 압력은 일본 경제에 도움이 될 수 있습니다. 일본 정책 제조업체가 소매 부문의 규제 또는 지적 재산권의 보호와 같은 유익한 경제 개혁을 촉진하기 위해 번역하는 경우.
"20 년 잃어버린,"일본의 심각한 실수.
지구 시간: 전망은 2013 년 일본 총리 Shinzo Abe가 도입 한 경제 정책 패키지가 일본 경제 (약 1992-2012)의 "잃어버린 20 년"을 종료했다고 밝혔다. 또한 일본의 경제가 긴 시대에서 출현하지 않았고, "그런 손실"또는 더 많은 것을 경험했다는 것을 분석했다. 어떤 추세가 향후 10 년 동안 일본 경제 발전에 이어질 것입니까?
“Abenomics”는 “잃어버린 20 년”을 종료했습니다. (특히 확장 된 monetary 정책) 결국 일본 경제를 뽑았습니다. 인플레이션은 낮지만, 일본은 적어도 징계되지 않았습니다. 그러나 결산 후도 일본 경제 성장이 약화되었습니다. Abenomics의 성장 전략은 일본의 경제의 잠재적 성장률을 증가시키고 있지만 수요 측 정책보다 덜 효과적이었습니다.
일본의 경제의 향후 10 년은 일본의 전통 경제 시스템의 이벤트적 변화에 따라 개발 된 경제와 틈새로 잡는 단계에 잘 작동했지만 더 이상 작동하지 않았습니다.
지구 시간: 20 년 동안 일본 최악의 경제 정책 실수는 무엇입니까?
씨. 별: 단일 정책 오류를 결정하는 것은 어렵습니다. 우리는 "if"의 경제 정책의 많은 것으로 간주됩니다 “2 십년을 잃어버린” 그리고 더 지속 된 확장 된 macroeconomic 정책이 도움이 될 것이라고 믿는다. 일본에 대한 심각한 실수로, 좀비 기업은 심각한 사업 개혁없이 계속 작동 할 수 있습니다.
Globe Times: 일본은 지난 세기 초에 일본 실리콘 밸리를 구축하려고했습니다. 왜 성공하지 않았습니까?
스타링 Yue: 실리콘 밸리의 성공은 단지 산업 융합의 결과로 아닙니다. 실리콘 밸리 생태계의 금융 지원, 노동 이동성, 창조적 인 생성 및 장애, 기업가들은 1950 년대와 1970 년대 일본에서 급속한 경제 성장을 지원하는 시스템에서 매우 다릅니다. 일본은 혁신 기반 경제 성장을 수용 할 수있는 시스템을 업그레이드 할 수 없습니다.
"중국 경제는 일본의 오래된 길을 따르기 위해 중단되지 않습니다."
지구 시간: 중국의 현재 경제 개발 상황과 일본이 어떤 시점에서 유사합니까?
씨. 별: 중국은 경제 성장의 단계를 끝냈습니다. 중국은 이제 혁신을 기반으로 한 성장에 적합 한 경제 시스템을 필요로, 일본은 할 실패했다.
지구 시간: 중국의 서양 언론에서 말하는 것은 일본의 오래된 경로, 노인 인구, 미국과 전쟁, 경제 성장의 느리게, 모든 일본이 경험 한 것입니다. 당신의 의견에, 중국은 또한 일본 trajectory를 따르고 결국 현재 일본 경제와 동일한 엔드 포인트에 도달합니까?
혜성 Yue: 실제로, 중국은 일본의 이전 경험을 통해 가고 있습니다. 그러나이 유사성은 중국 경제가 일본의 경제에서 볼 수있는 장기적 임신에 잡을 것이라고 의미하지 않습니다.
중국 경제는 일본의 오래된 길을 따르기 위해 중단되지 않습니다. 중국은 일본의 경제의 "잃어버린 수십 년"을 경험하지 않습니다. 이것은 또한 중국에 의해 선택된 경제 정책에 부분에서 달려 있습니다. 주 메뉴