两个逻辑：
1，不是不想脱钩，是暂时无法做到完全脱钩；
2，在中国文化里，如果你上门乞讨要说好话，在古代可能还要唱一段......
这跟马上要来访问德国有点相似，他们对华政策非常纠结，一方面与中国搞脱钩和所谓的经济“去风险”，另一方面又不愿意抛弃、无法剥离中国这个体量的经济伙伴。
他们心里有鬼，不过我们也不傻。
关于耶伦将在4月访华，美国那边早早就向外释放了消息，而我们最近两天才正式确认。
耶伦在美国接受采访时透露了她的一个任务，用他们的话说就是要与中方讨论中国的‘’不公平贸易行为”，遏制“廉价商品泛滥”、倾销过剩产能的行为。
简单讲就是向中国施压，你商品卖的太便宜了，还让我们怎么赚大钱？
具体上耶伦指责中国倾销过剩产能，提到了“新三样”，就是电动汽车、光伏以和锂电池。
这方面我们的产业优势和工业产能太大，全世界其他国家都没法跟我们竞争，因此暗地里的小心思，想让我们削减产能、提高价格、降低竞争力，这样就可以扶持海外的供应链，大概就是这么个意思。
作为财政部长的另一个任务，就是老生常谈的推销美债。
中国仅1月份就减持美债186亿美元，目前持美债总额为7977亿美元。耶伦这次最好的结果是能要求中国增持美债，最差也要防止中国继续减持。
当然，采用的方式除了前面说的施压外会外加忽悠，但绝不可能低头、坦诚的来协商。
所以说，明明是来讨饭，但依然要摆出一副傲慢和清高的姿态来个软饭硬吃，这点耶伦和即将来访的朔尔茨一个德行。
问题是即便你来势汹汹，然而中国却不是一个任人拿捏的小国。不知道美国跟我们谈这些是准备了什么样的条件和代价，如果是准备空手套白狼那这趟可能要白来了。
所以，耶伦在政府讲一些“不愿与中国脱钩”的话，除了给国内渴望与中国合作的美企吃下一颗定心丸，再一个目的就是给中方喂些“迷魂汤”。
但我不认为她离开后，短期内美国对华经济政策会有多大的调整。不过从中方的角度来看，你愿意来，我就热情接待；你若想继续对抗，我们肯定也继续奉陪。