阿根廷现在的美元储备，从米莱上台时的0，增加到了72亿美元。要知道，米莱才上台不到两个月时间！
我想说的是：干得漂亮！
实施紧缩财政政策，维持预算平衡，是米莱改革的重中之重。卡普托说， “我们首要的任务是实现零赤字”。只要达成这个目标， “在（本届政府）执政中期内，阿根廷就将走向更好的国家”。
米莱对此信心满满，他在昨天接受Rivadavia广播电台采访时说： “最困难的时候会是三月和四月之间，之后就会触底，然后开始反弹”。“如果一切能照现在这样继续走下去，按照国际货币组织的估计，我们在今年年中就可以解除 CEPO（换汇监管），而当你解除汇率控制时，经济自然就能爬起来。”
米莱也在采访中表示， 绝对不会通过行政命令来规定最低工资。
奥派总统的最大好处是，他清楚地知道什么样的政策手段，会实现什么样的目标。剩下的就是政治操作问题。而不是传统政客那样，没有坚实的理论支持，按照经验办事，跟着舆论走，根本不知道目的与手段是匹配还是背离。 正如阿克顿勋爵所言：
辉格党人由妥协支配，自由党一开始就由思想主导……一个实用、渐进、准备妥协，另一个在哲学指导下制定原则。一个用政策对付哲学，另一个为哲学寻求政策。
米莱上台后，采取了一系列缩减财政开支的办法，这些缩减措施的重点，包括但不限于：
停止对各省的财政转移支付及不透明的转账；
国企私有化；
央行不再为国库提供资金，恢复央行独立性；
减少财政供养，将政府从18个部削减到9个，5万名公务人员下岗，1万名合约公职人员不再续约；
政府不再搞公共工程，不再为“公共项目”提供资金；
停止和减少能源、交通等各类补贴。因为“ 补贴就是利用公共资源进行政治操作，损害的仍是那些最困难的人。”
这些措施大刀阔斧，直击病灶核心，都是完全正确的。遭到部分人群的抗议，也很正常，原因是许多人本来就是靠财政供养存活的，他们是趴在阿根廷民众身上的吸血鬼和寄生虫。缩减开支，就是 不让他们再吸血了，他们就开始闹事，这些人是阿根廷巨婴，是无耻之徒。他们其实并没有国内某些人肉喇叭媒体渲染的那样声势浩大，成不了气候的。 阿根廷人心思变，否则就选不上来米莱这样的总统。
除了这些大动作， 米莱为了削减公共支出可以说不遗余力，深入到了细枝末叶，将撙节开支之清风吹向了全世界：
他去达沃斯乘坐商业航班，已经广为人知。他说，“乘坐商业航班为阿根廷政府节省了39.2万美元，这笔钱来自每位阿根廷人的努力……我们有道义上的责任照顾好这些钱。”
他裁撤了总统办公室、秘书处的人员，以及公务汽车。
阿根廷玫瑰宫（Casa Rosada）的官员们告别了免费午餐的好日子，他们现在终于要自掏腰包支付餐费了。米莱说： 这项措施是政府广泛削减开支计划的一部分，旨在减少政治领导层的特权。
为什么米莱要把实现预算平衡、零赤字作为改革的首要任务？
因为预算平衡问题对于一国至关重要，它是走向自由与繁荣的关键步骤。
阿根廷的巨额外债、财政赤字、货币崩溃是怎么来的？
就是历任庇隆主义民粹政客为了收买人心换取选票，不遵守量入为出的财政纪律，总想用歪门邪道收买特定群体，办法之一就是用财政资金给他们发补贴。
一个家庭，要量入为出、撙节消费、积累资本，才能有未来的美好生活；挥霍无度，就是透支未来，必定未来受穷。对于一个家庭如此，对于一国同样如此。
但是家庭和国家的区别在于，家庭举债是有度的，日子过烂了，想借钱都借不到的。到了阿根廷国家，就不一样了，因为它既能强制性地征税，手里还掌握了一个搞钱的大杀器，那就是央行，可以无休止地印钞。
但这都是饮鸩止渴的举措。
广泛的财政补贴，并不是庇隆主义者表演的关爱弱势群体，而是扩张自身和控制民众的工具。目的就是让所有人变成依附于他们的可怜虫，补贴所到之处，控制接踵而来，一个父权式的阿根廷国家由此形成，它就可以对所有人的生活指手画脚。事实上，拿到补贴大头的，永远是跟阿根廷政客们关系紧密的国企和裙带企业，民众只是吃到了他们洒下的面包屑。这就是国有化和全盘控制的进程。
补贴就是再分配，即通过征税手段，将一个人的钱装进另一个人口袋，这就是在侵犯私产，打击财富创造。它使受补贴的行业可以不劳而获，并将要素吸引到受补贴行业，使其扩张，而其他行业的资源短缺，生产缩减。受补贴的行业将不再接受消费者检验，而是听从计划机构的统一指令。因此补贴会扭曲生产结构，窒息经济活力，最终减少所有人的福祉。
税收不够，那就举债。但是举债同样是税收，它就是对未来的征税，最终要靠所有人去偿还。实际上赤字比税收对经济的影响还要大，因为税收打击生产，而赤字则直接从生产领域将资本抽走，导致生产直接缩减或者无法进行，同时直接启动国有化进程。
举债仍然入不敷出，那就印钱。这时候，货币贬值，物价上涨，民众财富被洗劫一空；货币“坎蒂隆效应”立即显现，拿到新钱的，同样是与他们关系最近、最听他们话的裙带关系户，拿不到新钱的普通民众，再一次遭受损失，财富被进一步地集中到最上层核心圈子。
印钱扭曲生产结构，拿到新钱的人购买力增加，盲目扩张，但是真实的储蓄和财富并没有增长，总有一天会发现楼盖到中途没有那么多原材料，所以就破产倒闭，财富化为乌有。所以通胀政策是资本绞肉机，会毁灭财富，走向贫穷。
钱印多了，物价上涨，民众不满意了，那就在物价管制的同时继续进行价格补贴。补贴的钱又从哪里来呢？ 继续印钱。 所以这就是个恶性循环。阿根廷 央行成了财政部的提款机，要印多少印多少。
大幅度贬值的货币，将导致外资撤离，因为在阿根廷的投资将变得极不安全，投进去的是姚明，出来的可能是潘长江。固守所谓法定汇率，实际上就是赖账，既影响国际融资，又会 影响阿根廷的国际贸易结算，打击出口。而出口是进口的支付手段，没法出口，就换不来外汇，也就无法进口。所以货币体系的混乱， 实际上就把阿根廷变成了一座经济孤岛。一个贸易量急剧下降的经济体，怎么可能走向繁荣，民众怎么可能走向富裕？
以上种种，就是财政赤字的最终结果。 阿根廷的失败告诉我们一个道理，如果不严格恪守财政纪律，最终的结果就是经济崩溃，所有人陷入贫穷。
只有严格遵守财政纪律，恪守预算平衡的底线，削减开支与补贴，才能进一步保障产权，鼓励财富创造，保持经济平稳发展，才能保持货币体系稳定，从而恢复信用，吸引投资和增加对外贸易，也才能限制权力扩张，打造一个自负其责的市场经济环境。
所以，平衡预算，恪守财政纪律，对一国至关重要。
米莱的正确做法还告诉我们一个道理：
维持预算平衡的办法，从来不是加征税收，更不是印钞票，而是缩减财政开支。
防范权力扩张的办法，也不是喊喊口号，而是实实在在地切断它的收入渠道，严格限制其开支。 当开支减少，就无法将自己的目标凌驾于民众之上，就无法从经济中汲取资源，也无法 收买特定群体，对经济的干预和破坏就减少，权力自然缩减。
财政紧缩政策受益最大的是老百姓。民众的负担将降低，当阿根廷政府占有的资源变少，留在市场中的资本就变多，投资增加，企业变多，就业就增加、工资率就上升，供给增加物价也会下降。损害最大的是那些过去依附在民众身上的寄生虫，他们依靠税金开支存活，过去拿到的本身就是不正当利益。
所以没有任何理由拒绝紧缩政策。
绝对不能呼吁管一管，因为管一管必定增加财政开支，增加利维坦手里占有的资源，否则它拿什么管？
我最后还想再次谈谈那些 认为奥地利经济学是不切实际的乌托邦的莫名其妙的指责。
恰恰是这些指责者混 淆了理论与现实。
我们经常举的一个例子是，几何学定义的圆，在现实中是不存在的。但是工程师的做法是，尽可能把轮胎做得接近几何学意义上的圆，由此才能发挥轮胎的最大效用。从来没有人指责几何学定义上的圆在现实中不存在，所以它就是乌托邦。更不会有人荒谬地说，既然几何学意义上的圆不符合现实，所以现实中轮胎是椭圆的就是合理的。
同理，经济学 告诉我们，采取A手段，必定得到B结果，这是确定不移的，跟乌托邦有什么关系呢？至于你在现实政治中怎么搞，选择什么样的路径，那是政治问题，跟经济学规律有什么关系呢？
经济学告诉我们，价格管制的结果，就是刺激需求、减少供给，进一步加剧短缺。这是确定不移的原理。至于在现实政治中，你不按经济学原理办事，必定会付出代价，只看代价由谁来承受。 你发现如果彻底放开价格管制，既要又要的巨婴们会闹事，可能会使既定的改革胎死腹中， 所 以先放那么一点，或者在一定领域内放开，或者就像我们当初搞的“ 双轨制 ”。 这与经济学原理有毛线关系呢，这就是一个政治选择问题。
米莱上台后的改革举措，很激进，很正确，但是在许多方面他仍然做出了妥协。例如公共交通补助，他并没有完全停止，他现在采取的办法是 交通部将减少对公共交通公司的直接补助，改为通过SUBE卡的社会票价制度，直接精准地惠及符合条件的最需要的乘客，无需经过任何中介。
我们对这种改革持什么样的态度呢？
我们会说：这肯定不够，我们希望按照理论原则一步到位，取消所有补贴。因为任何形式的补贴，都是转移支付再分配，都在伦理上是不正当的，在经济上是低效的，它将侵犯私产，减缓繁荣的进程。但是， 这仍然是一种边际改善，因为它 减少了补贴金额和受补贴的群体，降低了财政开支。
然而我们绝对不会说，“适当的补贴是合理的”这种鬼话。因为这就是从理论上承认了补贴的合法性。一个人如果说出这种话，就是理论上的背叛，就会损害严肃的经济学的声誉。
同理，米莱说，“税收是q劫”，这是理论。但是我们绝对不会说，如果你不把税收削减到零，那就不如不改革。不是这样的。任何降低税收的实际政治行动，我们都支持。这就是边际改善。
理论没有什么可妥协的，也没有什么乌托邦可言。现实的政治操作，政治人物可能会根据当下处境和舆论状况进行选择，这是必然的。我们看的是方向：任何通往自由的改革措施，我们都欢迎。
最后，还是想喊句口号：祝福米莱，祝福阿根廷，TMD自由万岁！
