新加坡总统虽然只是一个花瓶，没有实质的权力，但他提到了一个关键词：
中国经济的基本盘实力。
2023年，中国名义上的GDP对美国的占比从22年的75%下跌到了65%，也就是说我们曾经以为中美经济规模差距不但没缩小、而是扩大了。
于是国际上出现了一种论调，说中国的崛起已经见顶了。
这种说法，与以前对中国在2027年或2035年赶超美国经济预言同等肤浅。
首先，名义GDP增长率是包含物价因素的，并不是实际的增长率。
中国的通货膨胀率相对较低，如果扣除物价因素，中国的实际增长率依然超过美国。
另外，2023年中国制造业总产值占到全球的35%，紧随其后的美国只占了12%，日本6%，德国4%，印度和韩国各占3%，法国、意大利等国家只有2%。
看这数据，中国的制造业总产值已经是这些国家加起来的总和！
我们都知道新加坡国家不大，所以新加坡的政治家很清楚如何与大国相处。对中国、美国，还是印度，新加坡都能够游刃有余、八面玲珑。
但这次新加坡总统并没有瞎吹，说到点子上了，比如：
中国的基本盘实力毋庸置疑，且还在不断增强和巩固；中国已不再依靠廉价劳动力，并拥有完善的工业体系；在电动汽车和工业机器人等工业领域，中国拥有强大的生态制造系统并拥有出口竞争力；中国人才济济，包括工程师、科学家，以及仍在增长的熟练劳动力，是中国的强大优势；未来五年，中国将占全球经济增长总量约五分之一，这是新加坡的机会。
相比美西方戴着有色眼镜唱衰中国，作为以华人社会为主的新加坡，对中国的的观察更客观深刻与真实。
甚至，包括在2019年第 18 届香格里拉对话会上，李显龙发表演讲时说：
大家都必须接受中国会继续壮大，阻止中国强大是一件不可能的事，更非明智之举。
这是说给美国听的，同时也是在提醒自己：
接受中国的崛起！
冷静观察中国的还有普京。
他在接受美国记者塔克·卡尔森采访时说：
比起对强大俄罗斯的担心，西方更担心强大的中国；中国具有巨大潜力，现在按购买力平价指标来看，中国是世界第一大经济体，购买力已经超过了美国；出于政治原因，美国试图限制与中国的合作，这使它自己受到损失。
普京也是基于对中国的深度了解才作出上述判断。
作为一个政治家，无论尚达曼还是普京，他们言论或观点绝不是空穴来风，而是有扎实严谨的数据做基础的。
国家间的竞争是全方位的，不过首先是经济上的竞争，经济竞争背后更深层次的是技术竞争、制度竞争。
经过改革开放40多年来特别是新时代10多年的发展，中国经济的竞争优势不断形成、巩固和深化，为今后一个时期中国经济沿着高质量发展路径提供了重要保障，也是中国经济的底气所在。
能够集中力量办大事的制度优势，是中国实现经济行稳致远的保证。而超大规模的市场优势，以及创新驱动发展优势，都为中国经济提供强大动力！