美国降息提前开启？
据财联社1月5日报道，美联储掉期对美联储3月份降息的可能性重新定价，现押注3月份降息降息的可能性高达70%。
这确实出乎了所有人的意料，事实上，自从2023年末尾，美联储主席鲍威尔为大家奉上了一场精彩的“变脸演出”。
12月1日时，鲍威尔还信誓旦旦地对外放鹰，称“现在猜何时开始宽松太早了”。
结果等到12月13日的货币政策会议，鲍威尔态度迎来180度的转变，竟表示“开始讨论降息问题”。
短短不到半个月的时间，鲍威尔由鹰转鸽，并且期间大多数经济数据，都是有利于继续加息的，到底发生了什么？
目前分析认为，除了美联储确认已经完成抗通胀任务之外，一向以公平公正、不受政治影响著称的美联储，很可能受到了来自拜登政府的政治压力。
美国总统之争来临，美联储被迫站队，未来究竟是“经济软着陆”，还是在酝酿更大的危机？
日光之下，并无新事
说起来，美联储被迫站队这件事看似稀奇，但算不上令人意外。
与如今的鲍威尔类似，早在上个世纪70年代，就有鲍威尔的前辈——同为美联储主席的伯恩斯，面临着类似的抉择：一边是似乎已经得到遏制的通胀，另一边是来自白宫方面的压力，应该怎么选？
1970年，伯恩斯开始担任美联储主席，为控制美国国内居高不下的通胀水平，他在1972到1974年期间大幅提高政策利率，等到1975年时，美国通胀率已经从12.5%降至5.6%。
通胀控制卓有成效，一切都在按照既定轨道行走，于是到了1976年初，美联储认为抗通胀的任务已经完成。
而且更关键的是，1976年美国大选，两党最重要的任务是争取选票。
据前美联储主席伯克南在书里提到，1968年大选期间，伯恩斯曾担任尼克松的经济顾问，尼克松当选后两次任命伯恩斯担任美联储主席。
于是，尼克松为了业绩需要维持宽松的货币政策，伯恩斯欣然允之。
结果，等到卡特1976年就任总统，伯恩斯下调利率，通胀卷土重来，一发不可收拾，峰值时达到了14.5%，对美国经济造成了毁灭性打击。
也正是因此，卡特被认为是美国历史上最“失败”的总统。
仔细想一想，如今鲍威尔“变脸”这一幕是不是似曾相识？
而这里的问题在于，如果过早地放松政策，是否会再次上演类似的一幕，灾难重现？
投桃报李
对如今的拜登政府而言，今年大选在即，争取选民显然是当务之急。
而如果可以推动美联储提前降息的话，那么就能通过宽松的货币政策，来提振经济，进而粉饰美国经济的实际情况，解决目前的一系列问题，比如改善就业率、刺激消费、鼓励企业生产等等。
一旦对美国经济起到短暂的刺激作用，那么理所当然的，民众就会更愿意把选票投给拜登，有利于已经81岁高龄的拜登连任。
道理很简单，经济持续向好，那么就证明拜登政府的政绩斐然，“拜登经济学”效果显著，拜登政府也就更容易受到大家的支持。
当然了，鲍威尔率领美联储上演“变脸”，“出场费用”拜登政府肯定也要结一下。
因此，拜登政府也会为鲍威尔投桃报李，你助力我连任总统，那么我就支持你连任美联储主席，上演一段“佳话”。
这里有人可能会疑问，当初鲍威尔上台不是由特朗普提名的吗？怎么现在鲍威尔又和拜登政府走得这么近？
事实上，由于特朗普一贯喜欢干涉美联储的决策，所以鲍威尔与特朗普关系并不和睦。
而且更重要的是，2023年共和党的4名总统候选人都承诺，一旦自己当选美国总统，会立即把鲍威尔赶走，甚至表示会对美联储进行改革，增加政府对于美联储的影响。
所以站在鲍威尔的角度上来说，当然不愿意就此“失业”，向民主党靠拢也在情理之中。
经济软着陆是谎言？
既然鲍威尔倒向拜登政府，准备提前降息，那是否能够在帮助拜登连任总统的同时，实现美国经济的软着陆呢？
答案恐怕是否定的，现在很难说是否会再次上演1976年那一幕，重蹈覆辙。
11月份，美国CPI数据已经降至3.1%，距离美联储一直强调的2%目标仅剩下一步之遥，鲍威尔表示“美联储已经开始讨论降息时间点的问题”。
与此同时，鲍威尔还提到，供给侧已基本恢复至疫情前水平，美国经济软着陆成为可能。
但大家对于鲍威尔的这番言论并不买单，知名金融博客Zerohedge就认为，如果鲍威尔重蹈覆辙，那么2025年大通胀就会卷土重来。
此外，多位美联储的高官也持有不同意见，比如美联储的“三把手”、纽约联储主席威廉姆斯以及多位鸽派美联储官员就发出警告，称美联储在考虑降息之前需要看到通胀取得更多进展。
最后还有说得更直接的，前美联储主席杜德利直接在文章里表示，鲍威尔在对抗通胀时就像是优柔寡断的伯恩斯。
所以哪怕是提前降息，对于美国经济而言，很可能也并不是一个好消息，人们对上个世纪那段不堪回首的往事依旧记忆犹新，通胀的高黏性，超乎想象。
一边是即将到来的美国大选，不断施加压力的拜登政府，另一边是通胀方面巨大的不确定性，如今美联储和鲍威尔正面临两难的选择。
至于未来美国经济究竟能否软着陆，是否会重复上演1976年的灾难，现在谁也说不清楚。